Bundespräsident Horst Köhler. “Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg. Aber es wird wieder sozusagen Todesfälle geben, nicht nur bei Soldaten, möglicherweise auch durch Unfall, mal bei zivilen Aufbauhelfern. Das ist die Realität unseres Lebens heute. Man muss auch um diesen Preis – sozusagen seine am Ende Interessen wahren – mir fällt das schwer, das so zu sagen, aber ich halte es für unvermeidlich, dass wir dieser Realität ins Auge blicken.” Video Bewertung: 2 / 5
Werden Spionage- und Kriegsdrohnen in Zukunft stetig in die Lufträume souveräner Staaten eindringen? Auf jeden getöteten Terrorist kommen 10 Zivilisten. Wer ist Terrorist, wer ist Zivilist? Werden die globalen Handelswege, die Ex-Bundespräsident Köhler und DIHK-Präsident Driftmann (Dachorganisation der Handelskammern, 30.8.2010) verteidigt sehen wollen, ferngesteuert überwacht und “gesichert”. Die Bereitsschaft Krieg zu führen wird leider steigen, denn es wird auch politisch in friedliebenden “Demokratien” leichter sich für “Eingriffe” zu entscheiden, da Soldaten – also Bürger – nicht unbedingt geopfert werden. “Der ferngesteuerte Krieg…Die neue CIA tötet sofort und per Knopfdruck….Obamas gnadenloser Drohnen-Krieg…” titelte der Spiege in Nr. 41. …Der Drohnen-Krieg der CIA gestattet der Regierung in Islamabad, so zu tun, als wisse sie von nichts; und er gestattet Obama, einen Feldzug auf dem Territorium eines Verbündeten zu führen, ohne Truppen dorthin schicken zu müssen. Beide amerikanischen Parteien, Demokraten und Republikaner, sind sich einig, ausnahmsweise, in ihrer Unterstützung des Programms, weil es keine amerikanischen Toten gibt…. – Wie sieht man das dann in der zukünftigen Berufsarmee Deutschlands oder in der “EU-Defence-Army”? Die Bundeswehr entfernt sich weiter von der Bevölkerung – ein Wehrdienst ist nicht mehr zu leisten – und bekommt Aufgaben, die nur noch in EU-militärischen Auschüssen, oder NATO-Hauptquartieren (Belgien) kommuniziert werden … Video Bewertung: 5 / 5
Werden Spionage- und Kriegsdrohnen in Zukunft stetig in die Lufträume souveräner Staaten eindringen? Auf jeden getöteten Terrorist kommen 10 Zivilisten. Wer ist Terrorist, wer ist Zivilist? Werden die globalen Handelswege, die Ex-Bundespräsident Köhler und DIHK-Präsident Driftmann (Dachorganisation der Handelskammern, 30.8.2010) verteidigt sehen wollen, ferngesteuert überwacht und “gesichert”. Die Bereitsschaft Krieg zu führen wird leider steigen, denn es wird auch politisch in friedliebenden “Demokratien” leichter sich für “Eingriffe” zu entscheiden, da Soldaten – also Bürger – nicht unbedingt geopfert werden. “Der ferngesteuerte Krieg…Die neue CIA tötet sofort und per Knopfdruck….Obamas gnadenloser Drohnen-Krieg…” titelte der Spiege in Nr. 41. …Der Drohnen-Krieg der CIA gestattet der Regierung in Islamabad, so zu tun, als wisse sie von nichts; und er gestattet Obama, einen Feldzug auf dem Territorium eines Verbündeten zu führen, ohne Truppen dorthin schicken zu müssen. Beide amerikanischen Parteien, Demokraten und Republikaner, sind sich einig, ausnahmsweise, in ihrer Unterstützung des Programms, weil es keine amerikanischen Toten gibt…. – Wie sieht man das dann in der zukünftigen Berufsarmee Deutschlands oder in der “EU-Defence-Army”? Die Bundeswehr entfernt sich weiter von der Bevölkerung – ein Wehrdienst ist nicht mehr zu leisten – und bekommt Aufgaben, die nur noch in EU-militärischen Auschüssen, oder NATO-Hauptquartieren (Belgien) kommuniziert werden … Video Bewertung: 5 / 5
Die Gold Edition des Aufbaustrategiehits beinhaltet die Vollversion von “Imperium Romanum” sowie die Erweiterung “Emperor Expansion”.
Als Gouverneur einer römischen Stadt wie z.B. Alexandria oder Pompeji, muss der Spieler eine funktionierende und zivilisierte Siedlung aufbauen und verwalten – dabei müssen neue Waren produziert, neue Produktionsstätten errichtet und neue Handelswege erschlossen werden. Große Bauwerke wie der Circus Maximus lassen die Städe dabei im edlen Glanz erscheinen. Aber es können plündernde Barbarenhorden und Naturkatastrophen den Weg zum Ruhm auch erschweren.
Die Erweiterung, das ‘Emperor Expansion’-Pack, führt den Spieler auf eine Reise durch die antike Welt, vom kalten Britannien über das wilde Germanien bis zu den fruchtbaren Nilebenen des alten Ägypten. 19 neue und herausfordernde Szenarien an historischen Schauplätzen wie Aquae Sulis (Bath), dem Hadrians Wall, Massilia oder Treverorum (Trier) verlangen das ganze wirtschaftliche und militärische Können eines versierten Statthalters. Aber nicht nur die Kompetenz des Spielers, sondern auch der Umgang mit Religion und den römischen Gottheiten spielt eine große Rolle.
UVP: Preis: 39.95
quelle 3sat 12.5.2011 “Ein Einsatz wie im Krieg”, so bezeichnet Verteidigungsminister Thomas de Maizière die militärische Präsenz deutscher Truppen in Afghanistan. Krieg ist heute zwar als politisches Mittel der Auseinandersetzung geächtet, trotzdem gibt es weltweit zahlreiche Gebiete, in denen Kriege geführt werden. Warum kommen Menschen nicht ohne diese Form der Auseinandersetzung aus? Unsere fünfteilige Reihe “Krieg und Sicherheit” wirft einen Blick auf den politischen und gesellschaftlichen Umgang mit dem Krieg, auf Interessen und Kommunikationsstrategien. Experte und Gesprächspartner der Reihe ist Klaus Naumann, Militärhistoriker am Hamburger Institut für Sozialforschung. Krieg & Sicherheit – Teil II Geht es bei dem Afghanistan-Einsatz um deutsche Interessen und den Schutz der Handelswege? Die Äußerungen von Ex-Bundespräsident Horst Köhler sorgten für Irritationen. Wir fragen, ob wir Werte zugunsten wirtschaftlicher Interessen aufgegeben haben.
